核心结论：未足额出资股东可被追加为被执行人，在未出资范围内承担责任；股东以虚假出资手续、虚假流水、循环转账等方式制造已出资假象的，构成虚假诉讼，法院将驳回其异议请求；对虚假诉讼行为人可依法罚款、拘留，涉嫌犯罪的移送公安机关；举证责任上，股东主张出资到位的，应提供真实、可核验的出资凭证。
一、问题提出
公司欠债不还，法院执行时发现股东未实际出资，依申请将股东追加为被执行人。股东不甘心，提起”追加被执行人异议之诉”，在诉讼中炮制一套虚假的出资手续、银行流水，证明自己早已履行出资义务。这样的”补救”能奏效吗？司法实践明确：这是虚假诉讼，不仅不能免责，还要承担更重的法律后果。
二、案例回顾
某机电设备公司因债务被申请执行，法院经审查追加股东陈某辉、甘某琴为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。二人不服，提起追加被执行人异议之诉，并向法庭提交出资凭证、银行转账记录等材料，主张出资早已到位。
法院审理查明，二人提交的所谓出资手续系诉讼中编制，银行流水为虚假制造，款项经过循环转账虚增出资金额，制造了已经履行完毕出资义务的假象。法院认为，股东为逃避执行、逃废债务，通过虚构事实逃避执行的，构成虚假诉讼，依法追加股东为被执行人，由其在虚假出资范围内承担责任，同时对虚假诉讼行为人处以罚款，并将犯罪线索移送公安机关。
三、裁判规则
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
规则要点：其一，未足额出资股东可被追加为被执行人，在未出资范围内承担责任；其二，股东以虚假出资手续、虚假流水、循环转账等方式制造已出资假象的，构成虚假诉讼，法院将驳回其异议请求；其三，对虚假诉讼行为人可依法罚款、拘留，涉嫌犯罪的移送公安机关；其四，举证责任上，股东主张出资到位的，应提供真实、可核验的出资凭证。
四、实务操作
对债权人、股东与企业，提示操作要点。第一，债权人申请追加股东为被执行人时，应提供股东未出资的初步证据，如章程、验资报告、工商登记档案、企业信用信息。第二，股东确已出资的，应保留真实完整的出资凭证、银行流水、验资文件，出资款最好通过银行转账并注明”投资款”。第三，股东主张已实缴但缺乏凭证的，可通过补正登记、申请法院调查取证等方式核实。第四，切勿为应付执行而伪造出资材料，虚假诉讼一经查实，不仅不能免责，还将面临罚款、拘留乃至刑事追诉。
五、律师提示
追加被执行人异议之诉是股东最后的抗辩机会，但必须以真实出资事实为根基。实务中，部分股东为逃避执行铤而走险，伪造转账记录、循环走账，结果弄巧成拙，从民事责任滑向刑事风险。对债权人而言，追加未出资股东是破解”执行难”的重要路径，应善用执行异议程序与调查取证手段；对股东而言，出资义务无法回避，如实履行出资、规范留存凭证，才是根本之策。
免责声明：本文仅供参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。