核心结论：股东会决议”对投资款支付利息”的性质，应结合资金往来背景、合同约定、财务处理、分红情况综合认定；名为投资实为借款的，公司向股东支付利息构成对债权人利益的损害——尤其在破产程序中，管理人可主张相关款项返还。
导语：股东投进公司的钱，公司账上却按”借款”记着，股东会还决议每年给投资款”付利息”。公司破产后，这些”利息”还能拿回来吗？管理人一声问：这笔钱到底是出资还是借款？
一、问题提出：投资款还是借款，性质之争
股东向公司投钱，性质只有两种：
- 出资：成为股东，钱归公司，不能随意取回
- 借款：公司与股东形成借贷关系，要还本付息
但现实中，“出资+利息”的操作很常见：股东会决议给投资款支付利息，账上记”借款”，既想当股东又想拿固定收益。
问题：股东会决议给投资款付利息，合法吗？公司破产时，这些”利息”算不算损害公司利益？
二、案例回顾：破产审计牵出的”利息决议”
某商贸公司不能清偿到期债务，被申请破产清算。管理人接管公司后审计发现，公司六位股东存在多笔”投资款”往来，且公司股东会曾决议对这些投资款支付利息。
管理人认为，向股东支付投资款利息损害了公司利益，遂代表公司向股东追责。
三、裁判规则：投资款付利息的性质认定
| 情形 | 性质认定 |
|---|---|
| 确属借款 | 有借款合同、固定期限、约定利息 → 按债权处理，利息可主张 |
| 名为借款实为出资 | 无借贷合意、参与分红、承担经营风险 → 按出资处理，不得支付利息 |
| 决议付息 | 向股东支付”投资款利息”的决议，若实质是变相分配/抽逃，损害公司利益 |
裁判要旨：股东会决议”对投资款支付利息”的性质，应结合资金往来背景、合同约定、财务处理、分红情况综合认定。名为投资实为借款的，公司向股东支付利息构成对债权人利益的损害——尤其在破产程序中，管理人可主张相关款项返还。
四、各方实操路径
股东（投资方）：
- 投资款进公司前，明确约定性质：签《借款合同》还是《出资协议》，法律后果天差地别
- 已按”投资款”投入的，留存股东会决议、分红记录、往来凭证，证明真实借贷关系
公司/管理人（追责方）：
- 审查资金性质：转账备注、财务科目、是否存在分红
- 向股东追讨”变相抽逃”的资金及利息，列入破产财产
五、律师提示
- “既当股东又拿利息”两头通吃行不通——出资就是出资，借款就是借款，混着来在破产时最容易出问题。
- 破产程序中，管理人追查”投资款利息”是常规动作，股东主张利息前先问自己：证据能证明这是借款吗？
- 大股东尤其注意：向股东支付利息/变相分配，可能被认定为损害公司及债权人利益，承担返还责任。
相关法条：《中华人民共和国公司法》第五十三条；《中华人民共和国企业破产法》第三十五条。
免责声明：本文仅供参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。