核心结论：诉讼中债权转让的，受让人可申请替代原债权人承担诉讼，但法院对申请进行真实性审查。
一、问题提出
公司起诉追讨货款，案件审理中，公司把债权转让给了关联企业或资产公司。诉讼还能继续吗？谁来当原告？
这是债权转让在诉讼程序中的常见问题。处理不当，轻则程序拖延，重则影响实体权利实现。
二、案例回顾
某汽车公司诉某科技公司买卖合同纠纷案中，诉讼过程中发生了债权转让。
诉讼中，争议的债权发生转移，受让人申请替代债权人承担诉讼。法院在审查中关注债权转让协议的真实性，以及是否存在损害案外人利益的情形。
法院审理认为，在诉讼过程中，争议的债权发生转移，受让人申请替代债权人承担诉讼的，人民法院可以准许。但是，债权转让协议的真实性存疑，且可能存在损害案外人利益的情况下，对于受让人申请替代当事人承担诉讼的申请，人民法院应不予准许。
三、裁判规则
本案裁判规则的核心：诉讼中债权转让的，受让人可申请替代原债权人承担诉讼，但法院对申请进行真实性审查。
其一，诉讼中债权转移，受让人申请替代债权人承担诉讼的，法院可以准许。这是诉讼程序的正常衔接。
其二，债权转让协议真实性存疑的，法院不予准许替代。防止虚假转让干扰诉讼。
其三，可能存在损害案外人利益的，同样不予准许。债权转让不得损害第三人合法权益。
其四，替代诉讼的，原债权人退出诉讼，受让人承继诉讼地位，诉讼继续进行。
四、实务操作
诉讼中发生债权转让的，各方应按以下方式处理。
对受让人而言：向法院提交债权转让协议、转让通知债务人（或原债权人已通知）的证据、替代诉讼申请书。确保转让协议真实、证据完整。
对原债权人而言：依法向债务人发出债权转让通知，配合受让人完成诉讼地位交接，避免出现重复受偿。
对债务人而言：收到债权转让通知后，向受让人履行义务；对转让真实性存疑的，可在诉讼中提出异议，防止被”假转让”套路。
对诉讼程序的把握：债权转让不改变诉讼结果，只是当事人变更，程序继续推进。
五、律师提示
诉讼中债权转让，关键在三处：通知债务人生效、协议真实可查、程序及时衔接。任何一环缺失，都可能引发争议或被法院拒绝替代诉讼。
对企业而言，债权转让是盘活资产的常见手段，但操作要规范——书面协议、有效通知、及时告知法院，缺一不可。
诉讼中债权转让的程序问题专业性强，建议操作前咨询专业律师。
免责声明：本文仅供参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。