核心结论：公司经决议解散并自行成立清算组，但因清算组内部分歧陷入清算僵局、清算工作长期停滞可能损害债权人合法权益的，股东有权申请人民法院指定清算组进行强制清算。
一、问题提出
股东之间谈不拢，决议解散公司后，清算工作却同样卡壳：清算组由股东组成，股东在清算方案上分歧巨大，清算组无法形成决议，公司账目、债权债务长期搁置，清算一拖就是几年。
公司迟迟清算不掉，不仅债务无法了结、股东投资无法回收，还可能出现资产流失、债权人利益受损。公司自己清算不下去，有没有外力可以介入？
二、案例回顾
曹某申请公司清算案中，某科技有限公司经股东会决议解散，并自行成立清算组开展清算。清算组成立后，股东之间就清算方案无法形成一致意见，清算组陷入内部僵局，清算工作长期停滞。
因公司债务未予清偿、清算长期无法推进，股东曹某向法院申请对公司进行强制清算。法院审查认为，公司已决议解散并成立清算组，但因清算组内部分歧无法形成一致清算方案，清算工作长期停滞可能损害债权人合法权益，符合申请人民法院指定清算组进行强制清算的情形，依法受理并指定清算组接管清算事务。
三、裁判规则
本案裁判规则的核心：公司经决议解散并自行成立清算组，但因清算组内部分歧陷入清算僵局、清算工作长期停滞可能损害债权人合法权益的，股东有权申请人民法院指定清算组进行强制清算。
其一，申请主体。公司法规定，公司逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；公司自行成立清算组但拖延清算的，债权人同样有权申请。股东作为利害关系人，在公司清算僵局危及自身利益时亦应享有申请权利。
其二，适用情形。强制清算针对的是”清算义务人不履行清算义务或清算陷入僵局”，包括逾期不成立清算组、成立清算组后拖延清算、清算组无法形成有效决议等情形。
其三，法律后果。法院受理强制清算申请后，指定清算组接管公司，清算事务脱离股东会控制，按法定程序清理债权债务，最终办理注销登记。
四、实务操作
股东面对清算僵局，可以按以下路径推进。
第一，固定僵局证据。保留股东会解散决议、清算组会议记录、股东分歧往来函件等，证明清算组确实无法形成一致方案、清算已长期停滞。
第二，先行协商。尝试通过股东会决议更换清算组成员、委托第三方清算机构参与等方式化解僵局，协商不成再走司法程序。
第三，申请强制清算。向公司住所地法院提交强制清算申请，说明清算僵局事实及对债权人、股东利益的影响，附相关证据材料。
第四，清算期间配合。法院指定清算组后，股东应配合移交账册、印章、证照等资料，否则可能承担相应责任。
五、律师提示
清算僵局是公司解散后常见的”第二战场”：股东在解散阶段争的是去留，在清算阶段争的是财产分配方案，同样可能僵持不下。
强制清算程序能够打破僵局，但股东应当注意：申请强制清算不等于当然免责，清算义务人（董事、控股股东等）在清算中怠于履行职责造成损失的，仍可能被债权人追责。公司陷入清算僵局时，尽早启动强制清算程序，既保护债权人利益，也是股东自身止损的重要方式。
免责声明：本文仅供参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。