核心结论：缓刑考验期内犯新罪的，必须撤销缓刑；发现漏罪的，同样撤销缓刑；但漏罪情形下，并罚后如果符合缓刑条件，仍有再次适用缓刑的空间——这正是本案裁判规则的亮点。
导语：公司负责人因虚开发票被判缓刑，本以为”缓刑=没事了”。谁知缓刑考验期内，法院又查出判决宣告前还有漏罪——这时候缓刑会被撤销吗？并罚之后还能再缓一次吗？
一、问题提出：缓刑期间”翻旧账”怎么办
缓刑是有条件的暂不执行刑罚。但缓刑不是免刑，更不是”一劳永逸”。
当法院发现，在缓刑判决宣告以前，被告人还有犯罪行为没有处理（漏罪），就会面临两个问题：
- 已宣告的缓刑要不要撤销？
- 新旧罪如何数罪并罚？并罚后还能否再次适用缓刑？
二、案例回顾：缓刑考验期内被追诉的漏罪
某园艺公司及实际控制人董某，因虚开发票罪被提起公诉。
董某此前已因其他犯罪被判处缓刑，本案犯罪行为发生在前罪判决宣告之前，因办案机关的原因未被及时追究刑事责任。辩护人提出：本案实际发现于前罪判决之前，建议对董某适用缓刑。
法院经审理，围绕缓刑考验期内审判漏罪是否撤销缓刑、数罪并罚后能否再适用缓刑作出了明确认定。
三、裁判规则：漏罪与缓刑的”三问”
| 问题 | 规则 |
|---|---|
| 是否撤销缓刑 | 缓刑考验期内发现漏罪的，依法应撤销缓刑，数罪并罚 |
| 数罪并罚原则 | 漏罪与前罪并罚，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上决定执行刑期 |
| 能否再缓刑 | 并罚后的刑罚可以再适用缓刑，但要综合考量再犯可能性、社会危害性 |
注意：缓刑考验期内犯新罪的，必须撤销缓刑；发现漏罪的，同样撤销缓刑。但漏罪情形下，并罚后如果符合缓刑条件，仍有再次适用缓刑的空间——这正是本案裁判规则的亮点。
四、当事人/律师的应对路径
案件进入追诉程序时：
- 梳理全部行为时间线：哪些行为在前罪判决之前，哪些之后——这决定”漏罪”还是”新罪”的定性
- 主动说明漏罪情况，争取自首、坦白情节
争取缓刑的策略：
- 补缴税款、滞纳金、罚金，消除社会危害后果
- 证明悔罪态度、再犯可能性低（社区矫正条件、家庭情况、企业经营状况）
五、律师提示
- “漏罪”与”新罪”处理结果不同：漏罪并罚后仍可能再缓刑；新罪则基本失去缓刑机会。界定犯罪时间点，是第一要务。
- 办案机关”当时没查出来”不是抗辩理由，别指望”侥幸漏网”。
- 涉税犯罪的缓刑辩护，重点在补税 + 悔罪 + 社会危害性论证，专业律师的价值在程序与量刑的双线把控。
相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条；《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一。
免责声明：本文仅供参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。