核心结论：合同书形式的合同，自双方签名、盖章或按指印时成立，签字与盖章任一方式均有效——只签字未盖章不影响合同成立。一方已履行主要义务且对方接受的，合同同样成立。合同成立后，依法成立即生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
一、问题提出
商务交易中，经常出现合同文本仅有签字、未加盖公章，或仅有公章、未签字的情形。发生争议时，一方常以”合同没盖章”为由主张合同未成立、不生效，试图免除义务。合同成立与生效究竟如何认定？签字、盖章的法律意义何在？
二、案例回顾
某商贸公司与某贸易公司就货物买卖达成协议，双方在合同文本上签署，但未同时加盖公章。此后商贸公司按约交付货物，贸易公司亦实际接收。后双方就货款结算发生争议，贸易公司辩称合同未加盖公章、未生效，不应约束己方。
法院经审理认为，合同的成立是指当事人通过缔约过程达到意思一致，合同的生效是指已成立的民事行为因符合法定有效要件而取得法律认可的效力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。签字并盖章并非法律对合同生效要件作出的特殊要求。
三、裁判规则
本案规则的核心，是合同成立与生效的区分及签字、盖章的法律意义。
其一，合同成立的认定。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。签名、盖章、按指印系并列的可选方式，具备其一即可；在签名、盖章或按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
其二，合同生效的认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同生效以依法成立为前提，不以加盖公章为必要条件。
其三，约定生效要件的效力。当事人可以约定合同生效要件（如”盖章后生效""经审批后生效”），在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，该约定有效，此时合同自约定要件成就时生效。
四、实务操作
对合同订立与履行的当事人，提示操作要点。
第一，明确约定签署方式。重要合同应明确”自双方签字并盖章之日起生效”或”自双方签字或盖章之日起生效”，避免歧义。
第二，以履行行为固定合同关系。合同签署存在瑕疵的，一方已履行主要义务、对方接受的，合同成立，应及时留存交付凭证、验收记录、沟通记录等证据。
第三，关注法定与约定的生效条件。合同约定经批准、登记生效的，应依法办理相应手续，否则合同可能不生效。
第四，审慎主张合同未成立。仅以”未盖章”为由否认合同关系，在对方已实际履行的情况下难以得到支持，反而可能承担违约等不利后果。
五、律师提示
“没盖章合同就无效”是常见误区。民法典明确签名、盖章、按指印任一方式均可成立合同，且实际履行可以补正形式瑕疵。合同管理的关键不在于追求”签字加盖章”的双重形式，而在于确保意思表示真实、条款完备并留存履行证据。涉及合同效力争议的，建议及时咨询专业律师。
免责声明：本文仅供参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。